İdari yargıda Hakimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddine ilişkin usül ve esaslar hakkında bu kanunda düzenlenmiş hususlar dışında 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır. (2577/Md.31-1)
Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir :
1- Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması
2- Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü açıklamış olması
3- Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması; uyuşmazlıkta arabuluculuk veya uzlaştırmacılık yapmış bulunması
4- Davanın, dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması
5- Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması (6100/Md.36)
> Konuyla ilgili olarak oluşturulan kanuna uygunluk kriterleri :(Aşağıdaki koşullardan birisi gerçekleşmiş olmalıdır.) 1. Hakim, davada iki taraftan birine öğüt verdiği ya da yol gösterdiği için reddedilmiş olabilir. 2. Hakim, davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü açıkladığı için reddedilmiş olabilir. 3. Hakim, davada tanık veya bilirkişi olarak dinlendiği veya hakem sıfatıyla hareket ettiği için reddedilmiş olabilir. 4. Hakim, uyuşmazlıkta arabuluculuk veya uzlaştırmacılık yaptığı için reddedilmiş olabilir. 5. Hakim, davanın dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması nedeniyle reddedilmiş olabilir. 6. Hakim, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası olduğundan veya aralarında bir düşmanlık bulunduğu için reddedilmiş olabilir. Dilerseniz bu konudaki uygulamayı denetleyebilirsiniz. > Denetim Formu